联系我们
    • 北京中培伟业文化交流中心
    • 北京市海淀区联慧路海云轩C座二层025
    • 联系电话:010-62226919

再审案例 当前位置 :首页 > 再审案例

    裁定不予受理同一级人民检察院重复提起抗诉案
    * 发表时间 : 2014-02-27 15:28:52 *

            【抗诉机关】四川省人民检察院。

            【申诉人】(一审被告、二审被上诉人):成都恒大房屋开发(项目)公司。

            【被申诉人】(一审原告、二审上诉人):成都市天蜀物资有限公司房屋。

            【案情摘要】成都恒大房屋开发(项目)公司(以下简称恒大公司)因与成都市天蜀物资有限公司房屋(以下简称天蜀公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2007)成民再终字第24号民事判决,向检察机关申诉四川省人民检察院于2009年5月13 日作出川检民行抗[2009]10号民事抗诉书,向四川省高级人民法院提出抗诉。四川于2009年10月30日作出(2009)川民抗字第53号民事裁定,提审本案。

            四川高院再审查明,恒达公司与天蜀公司房屋买卖合同纠纷一案,2004年1月18日经四川省成都市中级人民法院作出二审判决并发生法律效力后,四川省人民检察院于2006年11月21日向四川高院提出抗诉。四川高院于2006年12月21 日作出(2007)川民抗字第8号民事裁定,指令成都中院再审。成都中院对该案进行了审理,并于2007年5月29日判决维持二审判决。恒达公司不服,再次向检察机关申诉。2009年5月13日,四川省人民检察院作出川检民行抗[2009]10号民事抗诉书向四川高院再次提出抗诉。四川高院于2009年10月3日作出(2009)川民抗字第53号民事裁定,提审本案。

            四川高院再审认为最高人民法院法复[1995]7号《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受理问题的批复》明确规定“上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的,无论是同级人民法院再审还是指令下级人民法院再审,凡作出维持原裁判的判决、裁定后,原提出抗诉的人民检察院再次提出抗诉的,人民法院不予受理;原提出抗诉的人民检察院的上级人民检察院提出抗诉的,人民法院应当受理。”恒大公司与天蜀公司房屋买卖合同纠纷一案,成都中院作出二审判决并发生法律效力后,经四川省人民检察院向四川高院提出抗诉受四川高院指令,成都中院按照审判监督程序对该案进行再审,并维持了该院二审判决,四川省人民检察院于2009年5月3日再次向四川高院提出的抗诉,属于人民法院不应受理的案件。本案经四川高院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院法复〔1995〕7号《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序再审维待原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受理问题的批复》之规定,裁定如下:

            驳回四川省人民检察院的抗诉。

            【说明】此案对检察机关的抗诉不予受理是正确的,但在裁定主文中驳回抗诉的表述尚欠规范。在20世纪90年代对于抗诉案件的裁判,人民法院不支持检察机关抗诉意见的,经常使用驳回抗诉的表述。从21世纪初开始人民法院一般不再使用“驳回抗诉”的字眼,以裁定不予受理或判决维持原判加以替代。毕竟“驳回抗诉”的字眼还是过于突兀.不利于法检两家的工作协调。